Nuevo clásico estropeado

Esto es demasiado, hoy creí que ya había llenado mi cupo de daño a los clásicos al pasar por Urban Fantasy y ver lo que habían hecho a sentido y sensibilidad, pero no, estaba equivocada, se podía llegar aún más lejos, ahora que ya se han estropeado a Austen y a Alcott, ¿por qué no estropear a Brönte y cambiar el título de Jane Eyre por otro que sea algo así como la estacadora? Si  a todo esto le añadimos sangre, vamos, que deben de pensar que así los libros se venden como rosquillas.

Por favor, salgo en defensa de los clásicos, dejad de poner vampiros y zombis donde no pegan. Aunque supongo que si se siguen estropeando clásicos es porque hay gente que los compra ¬¬, con lo bonitos que eran tal cual, siempre tienen que sufrir la cirugía estética. Seguro que Alcott, Austen y Brönte van a convertirse en zombis para matar a quién haya hecho esto con sus obras.

Que no os gusta Elizabeth Bennet, pues no hay problema, un poco de sangre en el vestido que ya veremos cómo se la quita su madre, con lo que cuesta que salga la sangre de la ropa, seguro que la hace lavarlo a ella con la boca, como me decían a mí cuando ensuciaba algo demasiado a conciencia. De hecho, creo que tal vez haya sido por eso por lo que se ha quedado sin piel en la boca, puro hueso.

Y, si hace poco que habéis visto piratas del Caribe y os gustó el monstruo marino, es obvio que no os podéis perder a esta joya de la corona. Aunque yo no hubiese añadido sensibilidad en el título, porque para sensibilidad la que han tenido con Austen al cambiar por el título y parte del argumento del libro.

Así que alegría, si buscáis mujercitas, para qué, eso no pega ni se lleva, no mola, vamos, o hay vampiros y sangre o ¿para qué leer un libro? Aunque este me recuerda muchísimo al pequeño vampiro, que no sé a vosotros, pero en mi colegio era de lectura obligada.

Y ahora creo que tal vez tendría que añadir: "Sin sangre no hay ventas"